台北市長選情激戰，在親藍媒體作出個位數差距的民調後，綠營普遍認為沈伯洋已從「陪跑」轉變為後勢看漲的挑戰者，不僅北市翻盤大有可為，「洋流熱」跟著帶動其他縣市支持者的熱度，確已產生共伴效應，尤以新北最明顯。本刊掌握，綠營看好沈伯洋已出現「贏家螺旋」，即便民調未領先，輿論表現卻呈現上升，但內部也示警，洋流熱度不斷增溫之餘，也要留意綠營名嘴、側翼「嗨過頭」，設防讓對手操作仇恨值添柴火，打回大罷免投票的藍綠對決盤勢，恐不利洋流選情。
台北市長選情激戰，在親藍媒體作出個位數差距的民調後，綠營普遍認為沈伯洋已從「陪跑」轉變為後勢看漲的挑戰者，不僅北市翻盤大有可為，「洋流熱」跟著帶動其他縣市支持者的熱度，確已產生共伴效應，尤以新北最明顯。本刊掌握，綠營看好沈伯洋已出現「贏家螺旋」，即便民調未領先，輿論表現卻呈現上升，但內部也示警，洋流熱度不斷增溫之餘，也要留意綠營名嘴、側翼「嗨過頭」，設防讓對手操作仇恨值添柴火，打回大罷免投票的藍綠對決盤勢，恐不利洋流選情。
一名綠營資深操盤幕僚表示，沈在4個多月追了20％，扣除媒體機構效應後，沈、蔣差距可能遠低於帳面上的8％，研判二人選情已在伯仲之間，一旦沈的上升讓觀望選民開始相信「這場有得打」，可能進一步吸引更多關注而讓洋流擴大、發生「從眾效應」，成為下一波支持的推力，不少外縣市更已見選民喊出「投不到沈伯洋，就投綠營縣市長參選人」的聲音，尤其北部縣市效應更明顯。
以新北為例，在洋流成為媒體熱議的現象後，綠營新北市長參選人蘇巧慧自9月下旬開始，便頻繁與沈合體，並強打「洋流慧聚，雙北雙贏」，包括一起上節目專訪、多次同框掃街、邀沈出席新莊聯合競總造勢，顯見蘇營判斷洋流有助於選情，反觀她的對手李四川，不僅因蔣萬安自顧不暇，二人合體次數遠不及蘇沈，蔣對沈發動的毒品議題，李雖第一時間跟進，後續則可能因風向不對而未持續與蔣聯手追打此議題。
民進黨要角分析，沈伯洋現在出現的是「贏家螺旋」，即便民調尚未領先，但輿論所展現的是上升的形象，會讓支持者有熱情、有動能，藉此影響中間選民「西瓜派」的態度；反觀蔣民調被追近，中間選民轉向、連上次投蔣的選民都漸漸流失，卻開始打負面選戰、急推政見，議題設定顯已自亂陣腳，連上同溫層的媒體專訪效果都不如預期，甚至遭嘲諷「只敢待在保溫箱」而成為笑柄，一旦蔣在媒體呈現的形象一直是「救急」，將讓選民更不看好而開始觀望或轉向，就會削弱他的競選動能，陷入「輸家螺旋」。
不過，綠營內部也示警，沈伯洋目前的強項在青年票，但是因少子化、青年人口少，根據過去幾次選舉，青年投票率又是最低的，僅約5、6成，因此，如何說服挺沈的青年出門、衝高投票率，會是關鍵。另一方面，40至49歲選民，沈、蔣已幾乎打成平手，接下來要搶攻50歲以上的中年、銀髮族，同時因洋流熱度不斷增溫，也要留意綠營名嘴、側翼「嗨過頭」，反給對手操作仇恨值添柴火，一旦選戰打回大罷免投票的藍綠對決，洋流可能功虧一簣。
備註
文中所提TVBS民意調查中心今年台北市長民調，訪問時間2026年10月3日，及10月5日至7日晚間18：30至22：00，共接觸1,284位20歲以上台北市民，其中拒訪為164位，拒訪率12.8％，最後有效樣本1,120位，在95％信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。抽樣方法採市內電話號碼後4碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。
相關文章
洋流掀雙北共伴1／投黃珊珊不等於挺白 揭「英柯粉」轉投沈伯洋成蔣萬安惡夢
