官司逆轉須吐回284萬給老東家 波特王回應了

波特王2022年6月對外宣告離開前東家聚暘新媒體，雙方正式鬧翻，波特王還幾度透過影片指控前老闆罪狀，包含欠款、限制拍攝政治內容等，被李咸臻告上法院，不過隔年5月毀謗案判決無罪。

雙方民事賠償訴訟結果則在近日出爐，高雄高分院指出，波特王在合約期間的YouTube頻道分潤，扣掉個人分成後，應上繳公司款項達379萬4,450元，由於聚暘新媒體也延遲給付約195萬元費用，兩相抵銷後，波特王仍欠公司約284萬餘元。全案可上訴。

面對判決結果，聚暘新媒體透過聲明指出，4年來如同在地獄前行，「感謝法官還清白，也證實波特王一開始就是在說謊帶風向」，稱波特王當初與前女友另起爐灶而陷害公司，並呼籲外界人生路上慎選合作夥伴。波特王則在截稿前暫無公開回應。

更新波特王回應全文

民事合約案二審結束了，二審判決書重點：

1. 波特王名字、Youtube頻道確定是我本人的，這部分打臉聚暘老闆這三年來一直說我搶公司頻道的事情。

2. 如同我三年前的第一支澄清影片就說了，因為聚暘公司老闆和我有口頭約定過，Youtube分潤都是我，所以7年來的合作期間，聚暘公司老闆、會計都沒有做帳要求我要分潤這筆。

但後期該公司不斷拖欠我款項，溝通無效後，我就寄律師信解除合約，此時聚暘公司老闆便反悔，要求我應該要分給他合作期間的Youtube分潤。

這部分也是此案中，雙方爭執最久的部分，但很遺憾我提供了證人、對話紀錄、錄音證據，高院法官依舊認為口頭約定的證據力不足，甚至說證人跟我比較好，所以證人的證詞不採信(判決書都有寫)，因而最終判我需要分潤合作期間的Youtube分潤給公司。

3. 聚暘媒體確實有多次積欠我款項的紀錄，因此法院認定聚暘違約，判聚暘須賠償我一百萬違約金。

但同時如同前述，由於二審法官不採信我方提供的口頭約定證據，法官認為這部分我也有違約，所以雙方各判賠一百萬，互相抵消違約金。

4.我很努力要證實口頭約定的部分，能提供的證據都給了，出庭時也明確告知合作期間雙方的會計師都是同一人，是聚暘老闆指派的，我不可能自己私吞這些錢這麼多年，就是因為有口頭承諾在先。

開公司的都知道會計是每個月都要做帳的，怎麼每個月這筆錢進來都不做帳？那不就是聚暘公司做假帳嗎？

真的覺得這件事沒有很難理解，但真的很遺憾，最終沒有得到法官心證認可，法官覺得紙本合約還是比口頭約定有效。

諷刺的是現在全世界知道我多冤枉的，就是冤枉我的前公司。

然後看到新聞前老闆還在說證明是我說謊？

明明判決書都寫很清楚了，也有說你違約，到底誰說謊？誰避重就輕？

我三年前的影片至今還在頻道上，二審判決書說得跟我當年說得哪裡有不一樣？

鏡新聞也不看清楚判決書，就在那標題帶風向，拜託要報導先了解完判決書內容好嗎？